Lettre au ministre-président de la Région Bruxelloise: demande d'abandon du projet du Musée Le Chat

Commentaires

#409

Et pendant ce temps-là, des centaines d'oeuvres d'art croupissent dans des réduits, faute de musée d'Art Moderne pour les exposer.

Michelle Lamensch (Overijse, 2021-04-26)

#410

Puisque Geluck a des offres attractives pour aller héberger son chat d'égo à l'étranger, je trouve qu'il devrait les accepter, sincèrement. Ce serait mieux pour tout le monde. Le chat a de l'argent pour décorer son temple, et va attirer de nombreux visiteurs, précisément parce que le chat, c'est pas compliqué, c'est pas fatigant, ça ne casse pas trois pattes à un canard, c'est "juste comme nous", ça passe tout seul "comme tout ce qui nous ressemble", comme un cornet de frittes à la mayonnaise...Geluck, avec son chat, c'est pas Magritte, c'est pas Rubens, c'est pas Ensor, c'est pas Renoir ni Delvaux, c'eet pas Léonard de Vinci...il le dit lui-même, avec le chat, Geluck essaie juste "de nous apporter de la joie". C'est bien la joie, personne ne dira le contraire (c'est même pour ça que ça a quelque chose d'un brin totalitaire)...Soit, je n'ai rien contre l'hédonisme en soi mais je croyais que l'une des vertus de l'art, et de la culture en général, était de nous faire sortir de nous-mêmes, - de nous "vacciner contre la connerie" (la nôtre, en premier lieu), et voilà qu'on nous tend un miroir pour nous faire nous reconnaître dans un gros chat placide qui "essaie de nous apporter de la joie"! Gilles Deleuze l'affirmait déjà en 1990, dans son "Post-scriptum sur les sociétés de contrôle": "Le marketing est maintenant l'instrument du contrôle social, et forme la race impudente de nos maîtres". Souveraineté du "branding" et du consumérisme, de la mièvrerie narcissique-identitaire, de la démagogie bien-pensante...Je conçois très bien l'empressement populiste (et la satisfaction pulsionnelle) à ériger au centre de Bruxelles un temple dédié à un logo emblématique du vide qui nous sert d'identité nationale, mais il me semblerait plus vivifiant, dans tous les sens du terme, que cet espace vide soit plutôt peuplé par - effectivement - les oeuvres du patrimoine d'art moderne qui dorment à défaut de lieu d'exposition, par de la création et de la pensée vivantes, qu'il soit destiné à l'émergence de pensées et d'oeuvres singulières, à la revitalisation des imaginaires collectifs. Ce serait un beau geste de la part de Geluck, et une belle preuve de son attachement à la culture et aux artistes, que de renoncer à l'exposition de la répétition du même gros chat, décliné sous forme de dessins, de statues, de mugs, de casquettes, de calendriers, de boîtes de chocolat... et qui nous dit, en "gros": "surtout ne changez rien", nous invitant à rejoindre la liturgie fétichiste du marketing et à prèter allégeance à... à ça. Puisque les statues et autres produits dérivés ont permis d'engranger de gros bénéfices, pourquoi ne pas les mettre au service de l'art et de la culture plutôt que de la promotion, encore et encore, du même chat et de tous ses produits dérivés? Ca, ce serait un beau geste, Monsieur Geluck.

Antoinette Rouvroy (Bruxelles, 2021-04-26)

#422

Je crois qu’il y’a d’autres priorités culturelles que ce musée du chat ...

Emmanuelle Colling (Bruxelles , 2021-04-26)

#431

Je veux un vrai musée dans ma capitale. Elle mérite mieux que des stands de parc d’attractions

Alexander Samygin (Anthisnes , 2021-04-26)

#439

En soutien à tous les artistes.

Karine DEKEUKELAERE (braine-l'alleud, 2021-04-26)

#440

Je signe car suis en parfait accord avec les propos développés plus haut

Alluin Alluin (Tournai, 2021-04-26)

#441

C'est absolument scandaleux.le cgat de Geluck est une industrie peu artistique.c'est l'oeuvre d'un faiseur.

Annick Vilain (Bruxelles , 2021-04-26)

#446

Quelle honte ce projet de musée du chat!
Est-ce vraiment l’image qu’on veut donner de la culture en Belgique ? On est tombé bien bas...!

Béatrice Thiry (Forest , 2021-04-26)

#454

- privilégier la réaffectation d’immeubles de bureaux vides
- trop d’importance à un seul illustrateur au détriment des artistes belges (Mouvement cobra? Art moderne en Belgique?)
- musée de la BD en faillite
- musées bruxellois dans état déplorable
- concertation des bruxellois?
- architecte liégeois et non bruxellois

Valeriane Moyersoen (Bruxelles , 2021-04-26)

#456

Parfaitement en accord avec ce texte.

Yves Kengen (Bruxelles, 2021-04-26)

#462

Donner la priorité à la réouverture du musée d’art moderne !

Marie Imbert (Brussels , 2021-04-26)

#465

D’abord un musée d’art contemporain qui n’existe pas dans cette ville
Merci

Natália de Mello (Bruxelles , 2021-04-26)

#474

Vacuité du projet qui ne justifie en rien une intervention publique opportuniste

Hubert Verbruggen (Bruxelles, 2021-04-26)

#487

j'aime l'art et l'architecture

Philippe Brandes (Bruxelles, 2021-04-26)

#488

Bonjour,
Un tel projet qui appartient plutôt au plan de développement touristique de la ville de Bruxelles aurait toute sa place adossé au Musée de la Bande-dessinée. Sans doute faudrait-il en repenser la destination.
Bien cordialement,
Marie Chassagne.

Marie Chassagne (Forest , 2021-04-26)

#491

Merci aux auteurs de la pétition d'avoir fait connaître les vrais enjeux du projet. Mégalo et centré sur une seule personne, alors que tant d'oeuvres n'ont pas d'endroit pour être exposées.

Françoise Duesberg (Limal, 2021-04-26)

#493

100% d'accord.

Olivier Hendoux (Bruxelles, 2021-04-26)

#500

Je soutiens en tout point l'argumentation de la pétition, en particulier le rapport au musée d'art Moderne !

Corentin Jacques (Saint gilles, 2021-04-26)

#502

Il y a tant d'excellents artistes belges qui méritent mille fois plus cette place

Isabelle Van Eeckhaute (Beersel, 2021-04-26)

#504

Entièrement d'accord avec les arguments de la lettre ouverte, en particulier je regrette vivement l'aspect architectural, aberrant à cet endroit!

françoise pierson (arlon, 2021-04-26)

#505

Je signe parce que, au vu des finances très limitées consacrées à la culture par la région, je voudrais qu’elles soient consacrées à un vrai projet culturel et non à un temple de merchandising du chat. Que je trouve drôle par ailleurs

Catherine Seigneur (Schaerbeek , 2021-04-26)

#511

Les musées ne doivent pas être de purs projets commerciaux.

Benjamin Heyden (Gembloux, 2021-04-26)

#513

Je signe pour l’abandon du projet pour toutes les raisons exposées sauf celle qui émet un jugement sur le projet architectural en tant que tel mais j’adhère aux toutes autres argumentations

Valentina Carrara (Bruxelles, 2021-04-26)

#521

en tant qu'artiste et éditrice

Anne Leloup (Noville-sur-Mehaigne, 2021-04-26)

#522

Un projet ridicule qui en met d'autres dans l'ombre.

Thomas Tavernier (Bruxelles, 2021-04-26)

#529

Le monde de l’art est en grande difficulté. Plus aucune œuvre majeure n’est acquise et les restaurations impossibles vu le manque de moyens, alors ouvrir un musée pour «  le chat » me semble abber

Marie Plumat (La Hulpe, 2021-04-26)

#539

Ce concept relève du secteur Privé et uniquement Privé. La Région Bruxelloise n’a pas à soutenir ni à financer les rêveries d’un artiste !

Robert Swartwaeger (Rixensart , 2021-04-26)

#541

Bien qu'en désaccord sur certains développements et lacunes de cette lettre ouverte (des sites ont depuis longtemps réagis et se sont opposés à ces projets: delirurbain.be, museesansmusee, et ce projet insensé de musée n'est pas le seul à poser question, voir aussi l'architecture du futur musée juif rue des Minimes) je soutiens le principe de l'inadéquation urbanistique de ce projet privé dont l'ego est le moteur, autant celui de l'architecte que du commanditaire.
Un coup de poignard supplémentaire dans le cœur de Bruxelles

Daniel Locus (Bruxelles, 2021-04-26)

#543

Ce musée du Chat est ridicule, une chiennerie... Rendez-nous le Musée d’Art Moderne!

Rogier Van Eck (Bruxelles , 2021-04-26)

#545

Je suis outré par ce projet de musée dédié à l'oeuvre graphique d'un seul artiste, quel qu'il soit, alors que l'Atelier Marcel Hastir peine à obtenir des subsides pour rénovation, qui ne représentent qu'une goutte d'eau par rapport à ce projet de musée-ci.

Fernand Samsoen (Bruxelles, 2021-04-26)

#553

Trop de chats tué les chats.

Christophe Terlinden (Grupont, 2021-04-26)

#559

Je partage les arguments de cette lettre. Plus particulièrement je regrette la fermeture du musée d'art moderne, et l'accès à toutes les oeuvres qui y étaient présentées.

Nadine Martin (Fauvillers, 2021-04-26)

#569

Michel De Visscher architecte

michel DE VISSCHER (Bruxelles, 2021-04-26)

#576

Parfaitement en phase avec les considérations émises par les signataires du courrier.

Christian Crosset (Theux, 2021-04-26)

#577

L'égo du chat est surdimensionné, et détruire un bâtiment pour reconstruire... quelle ineptie en 2021....

Odile Genevois (Herchies, 2021-04-26)

#581

Je soutiens cette lettre, en tant que critique d'art, commissaire d'exposition indépendante, enseignante et Vice-Présidente de la commission consultative des arts plastiques de la Fédération Wallonie-Bruxelles

Septembre Tiberghien (Bruxelles , 2021-04-26)

#585

Opération strictement commerciale destructrice du patrimoine immobilier - que l’on sorte des réserves les véritables oeuvres d’art !!!

Stéphane Renard (Linkebeek , 2021-04-26)

#594

Ancienne bruxelloise je suis triste d'avoir vu disparaitre le musee d'art moderne.

Renee Spirlet (Beauvechain, 2021-04-26)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...