Pétition contre l'implantation de l'antenne Free proche de carheil

• Pétition
• Signatures 174
• Commentaires
• Statistiques
• Plus de visibilité

Commentaires

#2

Je signe car je suis contre ce projet qui me paraît nocif pour notre santé.

Laëtitia Kupiec Le Corvic (Plessé, 2021-02-18)

---

#10

C'est hors de question d'avoir la 5 G à côté d'habitations.

Anne Lallonder (Plesse, 2021-02-18)

---

#11

J'habite juste à côté et je n'en veux pas

Karine Nicolle (Notre-Dame de grace, 2021-02-18)

---

#13

L'état nous impose depuis 1 an des contraintes au nm soit disant de la santé, mais en parallèle impose la pose d'antenne 5G tout en ayant connaissance des impacts sur la santé, comme quoi, la santé n'est pas la 1ère priorité de l'état. Et on peut en rajouter , les pesticides, les perturbateurs endocriniens, les compteurs linky etc...

Christine Le Bihan (PLESSE, 2021-02-18)

---

#18

Inutile, moche et dangereux, pollution aux pieds de nos porte. 😡😡😡

Fabrice Nicolle (Notre-Dame de grâce , 2021-02-18)

---

#20

En 2011 l’OMS classait les ondes électromagnétiques comme potentiellement cancérigènes pour l’homme et nous installerions une antenne à 300 mètres de nos maisons...

Juliane Guyon (Plessé, 2021-02-18)

---

#25

Je signe parce que les nuisances de la 5G et ses antennes ne sont étudiées que superficiellement . . . et par les lobbys de la 5G !

Dan Laperche (Rennes, 2021-02-18)

---

#26

Je signe car je suis totalement opposée à la 5G

Marie Lefeuvre (St jacques de la lande, 2021-02-18)

---

#28

je signe parce que les pylônes de téléphonie doivent être au moins à 300m des habitations pour minimiser les risques sanitaires et la concertation citoyenne est obligatoire

regine dubois (SAINT-NICOLAS-DE-REDON 44460, 2021-02-19)

---

#29

Je suis contre cette antenne trop proche des habitants et Sachant les méfaits des ondes sur les êtres vivants. En plus, le paysage va être massacré !!

Claudine Robion (Plessé , 2021-02-19)

---

#32

Les antennes ne devraient pas être installées à 300 mètres d une habitation.

Melanie Levis (Pornic, 2021-02-19)

---

#35

Je signe par ce que j habite à côté de la futur antenne.

Stéphanie Degenne (Plesse, 2021-02-19)

---

#36

Je refuse la 5G totalement inutile. Il y a d'autres priorités plus importantes aujourd'hui...

line pucel (plesse, 2021-02-19)

---

#39

J'habite juste à côté et je connais les nocivités de ces ondes.

Micheline Acke (Plessé, 2021-02-19)

---

#42

je signe cette pétition car je suis contre l'implantation d'une antenne 4 et 5G à proximité des habitations

emilie PAIRAULT (PLESSE, 2021-02-19)

---

#50

Je signe parce qu'il est inadmissible qu'une implantation d'antenne 5G ,avec de telles répercussions sur la santé, puisse être sauvagement installée sans le consentement des habitants.

Isabelle Gironce (st martin sur oust, 2021-02-19)

---

#54

Non à la 5g
Ceux qui veulent être hyper connectés vont dans les villes il faut préserver nos campagnes

Baucherel Annaïck (Guémené penfao , 2021-02-19)

---

#57

ont n'en veut pas de vos antennes qui nous irradient!le cerveau

PIERRE THOMAS (ST NICOLAS DE REDON, 2021-02-19)

---

#64

Priorité à la santé, stop aux nuisances.

Stéphane Moreau (Prinquiau , 2021-02-19)

---

#76

2G,3G,4G et bientôt la 5G et peut-être la 6G, stop à ce délire ! Il y a suffisamment de preuve à ce jour sur l'incidence néfaste des ondes pour notre santé.

Thierry Le Bihan (PLESSE, 2021-02-19)

---

#78

Il est inadmissible que le bizness fasse fi de la santé !

Nelly Bescher (St Nicolas de Redon , 2021-02-20)

---

#80

L'humble citoyen doit se soumettre aux lois, les grosses entreprises aussi.

Marie-France THOMAS (SAINT NICOLAS DE REDON, 2021-02-20)

---

#81

Les raisons invoquées sont défendables et la plus importante est celle de la santé donc oui au déploiement du maillage de la 5G mais en prenant soin de respecter des distances de sécurité avec les habitations.

Daniel ANDRÉ (La Ciotat, 2021-02-20)

---

#82

Danger sur la santé des habitants
Pollution visuelle
Impact sur l environnement

Gregory Maindron douillard (Rezé, 2021-02-20)

---

#88

MAUVAISES ONDES POUR LA SANTE

JOSEPH BLANDIN (PLESSE, 2021-02-20)

---

#93

Parce que les antennes ne devraient pas se trouver à proximité des habitations

Jacques Ferré (Ville, 2021-02-20)

---

#98

Je refuse cette antenne par principe écologique et sanitaire. Protégeons le vivant contre toutes ces ondes. Plantons des arbres plutôt que des antennes.

Laura Bouchard (Guenrouët, 2021-02-20)

---

#104

Des craintes quand à l’émission d’ondes supplémentaires sur les animaux dont les chauves-souris nombreuses sur le site .

Aurore Bodin (Plessé , 2021-02-21)

---

#114

Arrêtons la fuite en avant! Les ondes sont dangereuses pour la santé et inutiles à l'heure où la fibre est installée partout. Il y a à proximité du projet des personnes électrosensibles qui se sont réfugiées en "zone blanche"; le déploiement de nouvelles antennes les prive toujours davantage de leurs derniers refuges.

Marie-Joëlle Rochet (Guenrouët, 2021-02-21)

---

#115

je signe car je suis électrohypersesnible et je subit déjà celle de free de Saint gildas qui vient d'être mise en route.Mon état de santé c'est très fortement dégradé...Il y en a marre que toutes ces personnes malveillantes nous fasse du mal et puis elle sert à qui cette 5G!!! Je suis d'accord pour rejoindre (suivant mon état de santé) un collectif contre les ondes 5G ...J'espère que mon témoignage vous aidera

alexandra guerineau (saint gildas des bois, 2021-02-21)

---

#117

je signe car très impactée physiquement par les ondes et je pense donc aux autres personnes aussi sensibles que moi et devant subir, elles-aussi, les effets nuisibles sur leur santé. Et, économiquement (incitation à changer de portables) et écologiquement, cela ne correspond pas à mes convictions personnelles

Marie-Annick CALVEZ (PLESSE, 2021-02-21)

---

#139

Manque d'études sur l'impact des effets de ces antennes sur la santé. Contre la 5G et ce système dans lequel tout doit aller plus vite et que les citoyens soient esclavagisés par des élites qui profitent de la technologie pour les manipuler et empêcher leur épanouissement

Damien Payen (Chateau-gontier, 2021-02-23)

---

#143

Antenne 5G, Trop près des habitations !!
inadmissible...

Jean-Jacques LE GENDRE (PLESSE, 2021-02-23)

---

#147

Dangerosité pour l être humain d être soumis à des ondes d antennes téléphonique en continu

Julien Gabory (Suce sur Erdre, 2021-02-24)

---

#152

Personnellement je n’ai nul besoin de cette antenne auprès de chez moi ,on fait tout sans rien demander à personne non merci

Dominique Bonnet (Plesse, 2021-02-25)

---

#154

Je ne suis pas particulièrement contre l'existence de la 5G, ayant pesé le pour le contre, le contre n'étant à mes yeux pas suffisamment avéré, mais je suis contre la proximité et l'esthétique du Domaine de Carheil

patrick charbonnet (Plessé, 2021-02-26)

---

#155

La démarche, déjà, est digne d'un totalitarisme car on ne refuse pas aux instances locales de pouvoir refuser une installation dont la nocivité n'est plus à prouver. A 15m du domaine et 25m de la propriété la plus proche. Free hors la loi dans les délai de construction...

Olivier Joube (Plessé, 2021-02-27)

---

#160

Des contraintes esthétiques soumissent aux bâtiments de France pour nos constructions, des taxes de la SPANC et analyses de nos systèmes d’assainissement autonome pour protéger l’environnement , une région où l’on se félicite d'être écolo , de sauver les grenouilles de la Zad !!! Et on ne protège pas les hommes .
C’est quand même incroyable avec les terrains disponibles aux alentours de se mettre en limite des habitations !

Nelloo Teou (Plessé, 2021-03-01)

---

#163

L'installation n'a pas bénéficié d'une concertation avec les habitants de Carheil et de la commune de Plessé.
Innocuité des ondes émises non prouvée
Besoin plus que limités en ce qui concerne la 5G

Jean-Luc BAY (PLESSE, 2021-03-02)

---