Non à l'installation des Points d'Apport Volontaire (PAV) dans le massif de Belledonne

Commentaires

#402

Le choix de ce nouveau système est surtout aberrant pour la collecte des ordures ménagères, Même bien fermés nos sacs ne sont pas adaptés pour un transport dans nos voitures. J'espère que les élus qui ont pris cette lamentable décision utilisent leur véhicule personnel pour le même usage qu'ils nous ont imposé et que très bientôt avec la chaleur des beaux jours, ils profiteront pleinement de leur voiture parfumée.

(REVEL, 2018-02-09)

#403

Ce systéme de collecte est MAUVAIS. Il faut rapidement revenir à l'ancien dispositif.

(REVEL, 2018-02-09)

#404

inadmissible qu on nous enlève les poubelles derrière l église j ai pas de voiture et je marche difficilement

(les adrets, 2018-02-09)

#405

C'est un service utile. Je préfère le payer que de faire la queue le samedi matin.

(Saint martin d'uriage, 2018-02-09)

#408

Toujours de grandes leçons pour mieux se moquer de nous. Encore une hérésie, un service sanitaire en moins, une atteinte au bon sens, à l’écologie, . . . mais, sans aucun doute un coût supplémentaire pour l‘usager et du profit pour quelques lobbyistes.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-09)

#409

on ne devrai pas payer le même prix

(St Jean le vieux, 2018-02-09)

#410

décision prise sans aucune concertation et sans s occuper du problème que cela peut poser a nos anciens pour emmener leur poubelle a 500m des fois le long de routes enneigées sans trottoir l'hiver

(LES ADRETS, 2018-02-09)

#412

La décision est honteuse, irrespectueuse de l'environnement. Les containers sont ideux débordent de partout !

(Saint martin d'uriage, 2018-02-10)

#419

Outre le fait que ces containers sont particulièrement disgracieux (on en trouve parfois 8 en enfilade) ils sont très vite rempli et les détritus se retrouvent assez régulièrement sur la chaussée.
Puisque la communauté de communes nous met à contribution pour l'enlèvement des ordures il serait de bon ton qu'elle revoie la taxe à la baisse car il n'y a aucune raison que nous devions subir une inégalité de traitement avec les communes de la plaine en plus de l'effort demandé.

(St Martin d'Uriage, 2018-02-10)

#421

je considère que cette nouveauté est une régression par l'usager. le taux d'imposition va t il baisser?

(St Martin D Uriage, 2018-02-11)

#422

Je signe cette pétition parce que j'estime cette organisation de la collecte des ordures ménagères non respectueuse des besoins des personnes âgées ou handicapées, non écologique (transports par voiture particulière pour le dépôt 2km Aller minimum, transports multiples par camions), allant à l'encontre de l'emploi dans nos campagnes et amenant des risques sanitaires via la prolifération des bêtes sauvages porteuses de maladies ou sources de danger autour des points de dépôt à terme.

(REVEL 38420, 2018-02-11)

#427

Je trouve scandaleux de supprimer ce service public fondamental. C'est une réelle baisse de notre qualité de vie, un sérieux problème pour les personnes dépendantes, une perte de valeurs de nos biens immobiliers et le signe d'une gestion désastreuse et déconnectée des réalités de nos élus. Il y avait certainement bien d'autres économies à faire avant d'en arriver à supprimer ce service public fondamental.

(saint martin d uriage, 2018-02-11)

#430

Je signe parce que ma mère a 89 ans, vient de se faire opérer du genou et ne peut donc pas porter ses dechets
Nous payons des taxes foncières et d’habitation et il n’ya aucune raison de faire de la discrimination par rapport à la METRO et autres communités de communes

(Iriage, 2018-02-11)

#433

Bravo! Enfin un système d’élimination des ordures performant.
Créer des centaines de mini-décharges sur nos communes était vraiment une idée géniale !
Ces conteneurs au design élégant apportent des touches de couleur bienvenues aux quatre coins de nos hameaux.
L’hiver, la dégradation des ordures fonctionne au ralenti à cause du froid, mais dès le retour des beaux jours, la fermentation va s’accélérer et il n’y aura même plus besoin de vider les bacs. Je jus qui en sortira sera nettoyé (gratuitement) par la pluie, les odeurs (gratuitement) par le vent.
Les rats, corbeaux et autres nuisibles s’occupent (gratuitement) des sacs abandonnés à l’extérieur des conteneurs.
De même pour les cartons et autres emballages, la collecte devient inutile. Il suffit de ne pas la réaliser et de laisser les déchets s’entasser autours des conteneurs. La pluie et le vent ont tôt fait de les disperser, (et ce, gratuitement).
Enfin, un système 100% écolo (et quasi-gratuit)!
Pour les ronchons qui n’aiment pas charger leurs poubelles dans leur voiture et pour les personnes ne pouvant pas se déplacer facilement, il leur suffit de bruler ou d’enterrer leurs ordures dans leur jardin.
Encore bravo et merci nos zélites !
C’est bon de pouvoir compter sur vous pour embellir nos communes, améliorer notre cadre de vie et vous occuper d’améliorer certains aspects pratiques de notre quotidien dont nous n’étions même pas conscients qu’ils posaient problème.
L’idée est tellement géniale que vous avez bien fait d’y aller franco, sans même un projet pilote et sans aucun retour d’expérience.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-12)

#436

Je signe car je trouve cela inadapté pour les personnes âgées, personnes isolées et dans l'incapacité de ce déplacer.

(La Combe de Lancey, 2018-02-13)

#437

Encore une décision qui va dans le mauvais sens, et qui n'incite vraiment pas les individus à s'engager dans le tri. Plutôt que de les aider on les dissuade. C'est lamentable.

(les adrets, 2018-02-13)

#438

Les points de collecte sont inadaptés (trop loin, trop près dans nos villages pour bien placer les bacs, du coup ils sont gênants (points de collecte bruyants, souillés, inesthétiques), remplis de façons inégales et certains débordent ou doivent être vidés 2 fois/semaine (où sont les économies et la prise en compte de l'environnement?)

(Revel, 2018-02-14)

#440

Les poubelles sont toujours pleines et sales ! En plus elles sont tres peu esthetiques et gaches notre beau paysage de montagne !!

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-15)

#441

aberrant inhumain incoherant je pense qu'il faut que les inventeurs de ces idees sortent de leurs bureaux et viennent sur le terrain... une bonne gestion ne peut etre faite que par des gens dr terrain et non de bureau etpour cause aujourd'hui deja beaucoup de decharges sauvages naissent demain ce serat des poubelles jetees sur les talus les routes dans les bois .on lutte contre la pollution et on nous fait tout faire pour l'augmenter (prendre la voiture pour poser les poubelles parfois a 500 m DANGER. containeurs poses en bordure de la route d'acces de la station de prapoutel = gros risques d'accidents etc....etc .... messieurs les inv enteurs de ces incivilitees sortez de vos bureaux

(LES ADRETS 38190, 2018-02-15)

#445

Je signe parce que cette décision unilatérale va a l'encontre des accords de Paris(multiplication des trajets), est injuste, inégalitaire( personnes âgées handicapes etc...), et correspond a une décision uniquement budgétaire pour la ComCom!

(revel, 2018-02-16)

#448

Beaucoup de PAV sur la commune, mais certains sont très/trop souvent pleins obligation de s'y rendre en voiture pour ceux qui ne sont pas dans le village...
Une meilleure concertation des habitants aurait été plus utiles pour une meilleure utilisation des ressources.

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-02-17)

#454

La capacité du nouveau système est trop faible.
C'est inesthétique.
Le bilan écologique d'amener individuellement ses ordures ménagères ne me semble pas acquis.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-19)

#455

Inadmissible de devoir porter ses poubelles en voiture !!

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-20)

#456

Je déplore le manque de concertation et la différence de traitement.
L'emplacement des PAV est aberrant et déplorable par les effets produits
Les containers n'étant pas vidés assez souvent les ordures s'amoncellent à l'extérieur

(REVEL, 2018-02-21)

#458

Ces grandes poubelles affreuses partout, l’oblgation pour nous de promener nos poubellles dans nos voitures, bref un grand n’importe quoi.

(Les Adrets , 2018-02-22)

#459

des containers pleins et débordants , c la classe a st martin , le visuel s est vraiment amélioré...!
quand au service rendu, merci pour les anciens sans moyen de locomotion, ils doivent apprécier
les renards n iront peut etre plus attaquer les poulaillers, ils pourront se servir directement au pied des containers.et faire le tri.
quand je me souviens qu'un de mes sas poubelle pose sur mon container n avait pas été pris par le ramassage les temps changent..

(st martin d uriage, 2018-02-22)

#460

Je signe pour les raisons déjà évoqué et parce que je suis sûre que tout ce que les citoyens effectuent eux même de ce qui a été service public utile avant enlève des emploi qui sont très utiles pour tout le monde.

(SAINT MARTIN D'URIAGE, 2018-02-22)

#462

Je signe parce que cette décision ne me convient pas, qu'elle a été prise sans concertation avec les élus locaux (la décision était déjà prise à la communauté de commune qui ne comprend pas les spécificités locales de la montagne), parce que je ne vois pas le progrès qu'elle représenterait ...

(LES ADRETS, 2018-02-23)

#464

Cette décision de la majorité des élus de la CC du Grésivaudan est une réduction du service public adossée à une augmentation de la taxe correspondante. Elle est hygiéniquement régréssive. Elle est assortie d'une inégalité de traitement entre les habitants des communes qui la composent. L'action collective des citoyens doit permettre de corriger cette erreur de gestion. Associons nous !

(URIAGE, 2018-02-25)

#467

Quel beau système écologique. Bravo à tous nos élus

(Laval, 2018-02-27)

#469

Nous trouvons inacceptable de devoir collecter nos déchets dans des sacs minables et non hygiéniques, de les transporter dans nos voitures (très écologique) et de les verser dans des containers éloignés souvent déjà pleins. Quel progrès!

(St Martin d'Uriage, 2018-03-01)

#476

C'est une hérésie anti-écologique.
Avant il n'y avait qu'un seul camion deux fois par semaines, remplacé maintenant des centaines de véhicules CHAQUE JOUR.
Où se trouve l'écologie.
En plus je suis âgé, alors aller porter mes poubelles en plein hiver dans des endroits pleins de gadoue ...

(URIAGE, 2018-03-11)

#478

pas adapter à une allée commerciale, rats morts trouvés la semaine derniere , odeur en hiver , incivilité des habitants de la commune de st martin d'uriage qui viennent déposer parterre leurs ordures ,alors qu'ils ont des points de collecte chez eux

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-03-12)

#481

Contre la suppression du ramassage en porte à porte imposé par la communaute de commune du grésivaudan

(Saint-Martin-d'Uriage, 2018-03-25)

#485

cela ne diminura même pas les tarifs,les élus ont tellement peur d'aller a l'encontre de la comcom qu'ils sont près a tout avaler, comme en matière d'urbanisme.j'attends de voire avec la compétence eau et assainissement,ça promet

(La Combe De Lancey, 2018-03-26)

#494

prendre son ducato diesel pour monter des poubelles ,bonjour la pollution et surtout moins de tri

(38420 SAINT-JEAN-LE-VIEUX, 2018-03-28)

#502

Nous ne faisons plus de tri depuis la mise en place de ce système bancal. Nos sacs poubelles s'accumulent dans le jardin car nous pensons jamais à les prendre puisque le point de collecte est éloigné et seulement accessible en voiture. D'ailleurs est-ce un élu qui a voté cette idée à la c.. qui va venir nettoyer ma voiture car les sac ont coulé?

(Revel, 2018-03-29)

#503

Mr BELLAVIA

(REVEL, 2018-03-29)

#505

Considérons ces quelques mois d'essai comme étant un projet pilote qui a fait ses preuves.
La bonne solution s'impose d'elle même, càd revenir à l'ancienne méthode.

(38420 - REVEL, 2018-03-29)

#508

Le camion poubelle se déplace tous les jours (non écologique, licenciement du personnel) les poubelles sont par terre car les bennes sont vite pleines, inapté pour les personnes-âgées ainsi qu'à mobilité réduite, et parce que comme d'habitude on nous à pas demandé notre avis.....

(REVEL, 2018-03-30)

#509

La mise en place des molochs : Un remaniement qui selon la communauté de communes du Grésivaudan doit optimiser les dépenses, limiter les nuisances olfactives et sonores en réduisant la fréquence des collectes et gagner en efficacité ? Ces poubelles dites «  intelligentes  » signalent-elles mêmes leurs taux de remplissage, ainsi quatre énormes camions (un par type de déchets) sillonnent chaque jour nos étroites routes de montagne, nous pouvons d’ores et déjà douter de l’efficacité de cette organisation en matière de rentabilité, de sécurité, de salubrité et en regard d’un bilan carbone !
Ce sont ces mêmes élus qui voteront sans scrupules l’augmentation de vos redevances ou décideront de la création d’une police verte pour punir les  mauvais «  éco citoyens  »
Et que dire de nos déchetteries transformées en fort Knox ou le contribuable ne peut plus jeter ses déchets librement ! Barrières automatiques, contrôle d’accès, Il lui faut un badge magnétique personnalisé, le but étant de gérer les apports ?
Malheureusement ceci entrainera une augmentation de dépôts sauvages dans la nature, le long de la route, dans la forêt.
Achats des containers, remplacement des flottes de véhicules, contrôle d’accès…. Un marché de plusieurs milliards d’euros à l’échelle du pays. Cette gabegie est- elle organisée par des irresponsables ? Ou est-ce un processus organisé sous la houlette de l’ADEMME dont l’aboutissement à terme sera la privatisation de ce service public ? Une structure complètement rénové aux frais du contribuable sera alors transmise aux intérêts privés.
Puis le même schéma sera appliqué au service de l’eau et de l’assainissement dont la gestion vient de passer sous la responsabilité des communautés de communes.
Merci messieurs les cumulards de mandats, quelques bonus en vu, ça à si bien marché pour les autoroutes !

(revel 38420, 2018-03-30)

#514

La nouvelle organisation est malcommode, et elle enlaidit considérablement le paysage. C'est une pollution visuelle et une régression du service municipal.

(St Mury Monteymond, 2018-03-30)

#518

j'ai 92 ans et peux difficilement me déplacer et ma femme est handicapée ( fauteuil roulant )

(revel, 2018-03-30)

#526

Pourquoi changer un système qui donnait entière satisfaction pour un système qui coûte plus cher et qui surtout à mes yeux présente l'inconvénient majeur de plus polluer et d'exclure toutes les personnes âgées qui n'ont pas de moyen de locomotion. La gabgie de nos élus du Grésivaudan comme d'habitude.

(REVEL, 2018-04-01)

#535

À 2 km de la collecte, ayant eu à Noël une fracture de côtes, il ne m'a pas été facile pendant 2 mois de mettre mes ordures dans les dits bacs. Je suis même venue une fois avec un escabeau! Au moment où on réaménage la mairie pour les divers handicaps! Étonnant!

(Revel, 2018-04-03)

#538

je suis contre le non ramassage porte à porte des ordures , avec un montant de taxe énorme pour une personne seule , qui plus est , a encore augmenté en 2017. Pensez aux personnes âgées ( qui ne vont pas faire appel à leurs voisins en cas de besoin , comme il m'a été répondu !!) . De plus je me suis retrouvée hier 03/04/2018 devant un bac " plastiques en vrac" débordant !!! il y en a partout autour !! Bravo pour l'organisation du ramassage

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-04)

#545

j'ai 79 ans et je dois me déplacer à pied avec mes poubelles, c'est inadmissible!

(SAINT MARTIN D URIAGE, 2018-04-04)

#546

Trop de contraintes et d'inégalités par rapport aux habitants de la vallée.

(REVEL, 2018-04-04)

#547

Avec un service dégradé je suis opposée à l’augmentation de la taxe
Les poubelles débordent régulièrement

(Saint-Martin-d’Uriage , 2018-04-04)

#549

Ces dépôts seront vite un problème sanitaire.
N'incite pas les gens à trier

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-05)

#551

En quoi cette solution est-elle écologique ?
Obligés de prendre sa voiture pour déposer ses ordures; des détritus qui trainent à côté des poubelles; une pollution visuelle avec tous ces containers égrainés sur la commune...

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-05)

#553

décision sans concertation, et socialement une erreur

(saint martin d'uriage, 2018-04-06)

#554

pas du tout intégré dans le paysage naturel
souvent pleines et ordures qui traînent à côte
les gens viennent avec leur voiture et se garent à côté des bacs ce qui peut engendrer des accidents

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-04-07)

#555

pas du tout intégré dans le paysage naturel
souvent pleines et ordures qui traînent à côte
les gens viennent avec leur voiture et se garent à côté des bacs ce qui peut engendrer des accidents

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-04-07)

#559

contre productif

(Sainte Agnès, 2018-04-08)

#565

continuer à payer une taxe et amener ses déchets soi même => non merci
en plus ça nécessite un ramassage plus régulier donc plus de pollution => pipot tout ça!

(SMU, 2018-04-09)

#574

J'ai essayé de m'y mettre et de jouer le jeu, mais décidément non, ce système est très mauvais à l'usage. Les modèles de containers choisis et leurs dispositions défigurent notre belle campagne-montagne, les emplacements sont sales et souillés (certes c'est la faute des utilisateurs, mais c'est une réalité qu'il faut bien prendre en compte, c'est vraiment écoeurant et une grande régression au lieu d'un progrès), les bacs jaunes sont mal conçus (il faut mobiliser une main pour immobiliser le couvercle, donc pas facile de vider son sac, il devait y avoir moyen de faire bien plus pratique, non ?). En plus, pas de baisse de la taxe ordure ménagère, donc si ça coûte autant qu'avant, alors revenons au système précédent !

(St Martin d'Uriage, 2018-04-11)

#575

Je signe parce que notamment ces containers ont défiguré notre belle commune.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-11)

#576

Je signe la pétition car en plus de tous les éléments contraignants que vous évoquez j'aimerai bien que l'on cesse de nous prendre que pour des moutons et que l'on nous prouve budget à l'appui l'économie faite (en tout cas pour les habitants en plus de faire le boulot nous payons toujours aussi cher!!!!)

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-11)

#578

Ces horribles containers ne sont pas très compatibles avec la démarche "Trame verte & bleue" prônée par SMU... Et il y en a partout !!!
Le WE, les containers débordent, il y a des saletés tout autour...
Sans parler des personnes âgées... Comment font-elles ?
Quelle aberration, comment peut-on prendre des décisions pareilles ?!!!

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-04-12)

#580

J'ai honte de vivre dans une commune poubelle

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-13)

#581

Anormal de délaisser les anciens qui ont du mal à se déplacer.
Notre tri à la maison était beaucoup plus simple.
Les gens mettent n'importe quoi et n'importe ou.
Le nouveau tri dans les sacs prend beaucoup trop de place.

(SAINTE AGNES, 2018-04-15)

#582

Je ne comprends pas ce choix.

Si il fallait faire des economies, faire moins de collectes (une semaine verte, une semaine jaune) aurait pu marché. Notre famille de 5 aurait pu gerer cela facilement, et la pluparte des maisons ont moins de monde...

Nous avons perdu un service bien apprecié par tout le monde, et essentiel pour les personnes agées / handicapées. Je croyais que les taxes qu'on paie etaient pour ce genre de service.

Dans notre cas, nous habitons à un kilometre des containers et nous partons d'une manière habituel dans l'autre sense... du coup il faut prendre la voiture le weekend specialement pour deposer les ordures stoqué dans ces petits sacs inadaptés. Tres ecologique.

(St. Martin d'Uriage, 2018-04-15)

#583

Je trouve cette nouvelle collecte de poubelles pas pratique du tout, et inadapté a la campagne avec les distances beaucoup trop loin - mieux adapté peut etre pour la ville avec plus de proximité...

(Saint Martin d'Uriage, 2018-04-15)

#585

Je signe pour toutes les raisons que vous donnez ci-contre

(LES ADRETS, 2018-04-17)

#592

Pourquoi ?

Les zones de collectes des déchets des pays scandinaves sont intégrées aux paysages, urbains ou campagnards. Pourquoi ne savons nous pas faire de même ?

Pourquoi je signe
Un projet qui souligne des manques, de réflexions, d'échanges pour souligner les contraintes. Un exemple, en pleine période de Noël, on enlève les conteneurs à bouteilles avant même que les autres soient mis en service. Je m'attendais à un rappel - comment dit-on déjà - à notre sens civique pour éviter les files de bouteilles vides devant un conteneur.....encore enveloppé de son emballage cadeau. Ils n'ont pas osé. Il est vrai qu'entendre le cliquetis des bouteilles vides rappelle qu'il faut en trouver des pleines.

Non, je ne parlerai pas de la carte d'accès à la déchetterie. Touche pas à mes déchets ! Et puis, la vérité flagrante de toutes les remarques...
Les odeurs avec l'été (super devant le bureau de poste...et pas que)
L'image de la commune verte
...
Je signe

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-04-24)

#595

Cette décision d'installation de PAV nous a été imposée sans nous demander notre avis!
Je suis obligée de prendre ma voiture pour emmener les déchets beaucoup trop lourds à emmener à pied. J'estime que c'est de plus très dangereux surtout avec l'absence d'éclairage publique. Cela m'est arrivé de croiser en voiture des piétons à 11h du soir en hiver donc en pleine nuit sans éclairage publique ... Et le stationnement des voitures en journée est problématique.

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-05-02)

#599

je signe parce que je ne suis pas responsable des inconséquences des gouvernements

(St Martin d'Uriage, 2018-05-03)

#600

L'effort de tri be doit pas être source de dégradation de l'espace public et doit être partagé, sinon mené, par les enterprises generatrices de déchets. Le principe pollueur payeur en somme. De plus, l'effort constant en temps et en finance du contribuable doit être récompensé ou rémunéré.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-05-03)