Non à l'installation des Points d'Apport Volontaire (PAV) dans le massif de Belledonne

Commentaires

#202

Pour revenir à un système collectif efficace.

(Revel, 2018-01-27)

#211

je signe car je ne trouve pas ceci normale que la communauté de commune face des différence en plaine et montagne. de plus les container carton papier sont trop petit du coup ,ces déchet vont dans les autres container et l'on retrouve aussi des déchets qui devraient normalement atterrirent en déchetterie

(sainte agnes, 2018-01-28)

#213

Je signe parce que je suis en accord avec les revendications de cette pétition et que je suis concerné par cette mesure qui a été prise de plus sans notre avis. Tant que cette mesure n'est pas arrêtée, je ne tri plus mes déchets... gagnant gagnant ou perdant perdant c'est à vous de voir.

(Saint jean le vieux, 2018-01-28)

#215

je signe parce que je trouve inadmissible de devoir apporter mes poubelles en prenant ma voiture
on est loin du coté écolo

(38190, 2018-01-29)

#216

Je ne bouge presque jamais de chez moi, en été les poubelles vont sentir mauvais car j'ai bcp d'ordures.

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-01-29)

#220

Parce que ca enlaidie complément notre beau village et que ce n est pas pratique...

(Saint Martin d uriage, 2018-01-29)

#223

Il y en a marre de toujours payer pour moins de services.comment font les personnes âgées? L'intelligent qui a inventé cela y a réfléchi???

(Revel, 2018-01-29)

#228

je signe parce que les collecteurs ne sont pas a coté de mon lieu de résidence,de plus les poubelles de l’école ou nous sommes bon nombre a vider nos déchets sont toujours pleine.

(Revel, 2018-01-30)

#229

Des informations en catimini, des mises en place sans concertation digne de ce nom, on va où ????
Une communauté de communes complètement inutile et qui coûte extrêmement cher...............

(St Martin d'Uriage, 2018-01-30)

#230

Bernadette ZUCARO

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-01-30)

#233

c'est inadmissible de ne pas avoir pensé aux personnes âgées et handicapées, et que je sois obligée de monter à Chamrousse mettre mes poubelles parce que c'est plus accessible pour moi.

(saint martin d'uriage, 2018-01-30)

#235

Certains PAV sont dangereux (bord de route descente de Chamrousse par exemple),pas assez nombreux. Des déchets sont épars sur le sol en permanence (plastique, bouteilles, cartons...) depuis leurs apparitions.

(SAINT MARTIN D'URIAGE, 2018-01-30)

#238

nous sommes fortement opposés à ce systeme qui n'arrangent personne ! les points de collecte débordent ; les gens ne trient pas et font n'importe quoi ! en plus d'etre touj plein c'est bcp plus polluant de se déplacer à plusieurs voiture qu'à un seul camion !!! en plus celà supprime des places de parking et donc pénalise les petits commercants !!! et j'en aurai encore à dire....

(SAINT MARTIN D'URIAGE, 2018-01-30)

#240

Il y a effectivement une différence de traitement (principe d'équité du service public non respecté)
Le ramassage qui devait être fait en fonction du taux de remplissage, n'est pas (photos à l'appui). Régulièrement les bacs de papiers cartons notamment mais aussi d'ordures ménagères sont pleins, débordent et ne sont pas ramassés et ceux en plusieurs points de la commune.
Les abords des PAV sont sales et des détritus sont régulièrement visibles dans les rues.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-30)

#241

Cette suppression de colllecte des ordures est déastreuse pour 2 raisons :
1) Elle fait régresser le service public en abandonnant les plus démunis (les vieux et les sans voiture ) Beau résultat, bravo et merci ! J'ai 86 ans, je sais de quoi je parle...
2) Elle risque de développer la pollution : combien de voitures tous les jours sur les routes pour aller vider ses déchets, par rapport au passage unique de la benne ?
Enfin ,la gestion purement bureaucratique de cette affaire est une amère pilule pour tous les habitants, qui avaient cru la pub électorale, que la petite commuauté du `Grésivaudan serait plus près des gens que la grosse Métropole.
Tout ça est une honte.

(38410 St-Martin-d'Uriage, 2018-01-30)

#242

Pour nos anciens, pour l'équité ,
Contre la pollution visuelle de ces monstrueux containers disposés tous les 500 mètres et qui font de notre village le pays des poubelles.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-30)

#243

L'équité base de notre démocratie n'est pas respectée. Que dire aussi de cette pollution visuelle, de ces poubelles pleines où les personnes n'ont d'autre choix que de poser les ordures à terre à moins de ne faire chemin inverse et les stocker dans sa maison.

(Saint Martin d'uriage , 2018-01-30)

#245

C'est un retour au moyen age !
Le réseau d'eau potable coûte cher, je propose de faire la même chose, de le supprimer et de faire des "points de puisage volontaire" !
C'est dangereux, il n'y a pas de trottoir pour aller de mon domicile au point de collecte.
Problème d'hygiène, le point de collecte est déjà sale.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-30)

#247

Que des points négatifs comme signalés par d'autres usagers. Dans mon cas je suis supposé vider sur la route de Chamrousse. J'y vais le soir, pas d'éclairage, pas de passage piétons et pas de trottoir. Au niveau sécurité c'est aussi un pas en arrière

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-30)

#249

Il est de plus, scandaleux de transformer nos commune en décharge public. Tous ces Mollocs entreposés n'importe comment sont une honte....

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#250

1. les conteneurs sont trop peu nombreux, pas assez souvent vidés, ils débordent 2. il faut les tenir ouverts et vider le sac de l'autre main, l'ouverture est petite, donc il y en a partout 3. c'est rentable au bout de combien de temps cette histoire, si tant est que ça le soit un jour

(Saint-Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#251

je n'ai absolument pas compris cette décision qui est NULLE

(saint martin d'uriage, 2018-01-31)

#252

Eloignement et rareté des points de collecte
Les emplacements des conteneurs à St Martin d'Uriage sont organisés uniquement pour les déplacements en voiture

(st martin d'uriage, 2018-01-31)

#253

Je signe parce que c'est honteux d'obliger les personnes âgées, invalides handicapées à apporter leurs ordures ménagères aux points d'apport volontaire.

(ST MARTIN D'URIAGE, 2018-01-31)

#254

Je signe parce que je suis opposé à la destruction du service public tout en maintenant les taxes et les impôts.

(Saint Martin d'URIAGE, 2018-01-31)

#259

de plus cela génère une nuisance visuelle importante pour l'environnement !!!!

(st martin d uriage, 2018-01-31)

#261

- ce projet n'est en aucun cas une démarche volontaire mais imposée.
- une fois de plus les anciens sont oubliés
- aucune visibilité sur la situation avant et celle espérée après la mise en place du nouveau système pour notre commune (sur le plan économique et efficacité du tri)
- coût élevé de la nouvelle méthode
- esthétique des containers pour l'image de notre village.
- le matin à 6.00h il n'est pas rare de voir des renards autour des poubelles (nous ne sommes qu'en hivers avec les beaux jours et la chaleur la situation sera intéressante)
- de nombreux containers pleins le vendredi soir donc quelques sacs le lundi matin autour des containers. Le système de communication entre containers pleins et le centre de ramassage est-il actif?
- aucun avantage économique pour les habitants de Saint-Martin d'Uriage
- la communauté de commune comme pour la déchèterie de la Ronzière (barrière automatique + badge) n'hésite pas à dépenser notre argent...

(Saint-Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#263

Je rajouterais : aucun parcours sécurisé pour l'accès pietons aux PAV (pas de trottoir, pas de passage peitons, pas d'eclairage et pas de limitation de vitesse, bref aucune reflexion...)

Elections 2020, Dehors aux municipalités qui nous l'on imposé !

(saint martin d'uriage, 2018-01-31)

#265

L'obligation de collecte : une obligation de moyen

L'arrêt rappelle tout d'abord, la règle, inscrite au code général des collectivités territoriales, selon laquelle les communes doivent assurer la collecte des ordures ménagères, notamment en porte à porte :

"2. Considérant qu'aux termes des deux premiers alinéas de l'article L. 2224-13 du code général des collectivités territoriales : " Les communes, la métropole ou les établissements publics de coopération intercommunale assurent, éventuellement en liaison avec les départements et les régions, la collecte et le traitement des déchets des ménages. / Les communes peuvent transférer à un établissement public de coopération intercommunale ou à un syndicat mixte soit l'ensemble de la compétence de collecte et de traitement des déchets des ménages, soit la partie de cette compétence comprenant le traitement, ainsi que les opérations de transport qui s'y rapportent.(...) " ; qu'aux termes de l'article R. 2224-23 du même code : " Dans les zones agglomérées groupant plus de cinq cents habitants permanents, qu'elles soient comprises dans une ou dans plusieurs communes, les ordures ménagères sont collectées porte à porte au moins une fois par semaine. Dans les autres zones, le maire peut prévoir par arrêté soit la collecte porte à porte, soit le dépôt à un ou plusieurs centres de réception mis à la disposition du public."

(saint martin d'uriage, 2018-01-31)

#271

depuis janvier, les abords de ces bennes sont immondes, certains déposent leurs ordures a cote, les bennes sont situées a cote de notre boite aux lettres, on a l impression de vivre dans une déchèterie mal nettoyee!!!

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#273

Je signe parce que je suis consommateur !! ok ++ pour le bien être de ma planète .Mes à qui profite nos efforts de faire du tri si la taxe d ordure ménagère ne disparait pas? surtout que nos emballages recyclés ,nous allons les retrouver dans nos cady la semaine suivante !!!

(saint mury monteymond, 2018-01-31)

#276

A plus de 80 ans,sans véhicule,ma femme et moi n

ous ne pouvons plus porter de charges lourdes...

(saint martin d'uriage, 2018-01-31)

#283

Je signe parce que c'est un retour en arriere et cela va inciter tout le monde à ne plus trier...

(Saint-Martin-d Uriage, 2018-01-31)

#288

Je souhaite revenir au ramassage des ordures au porte à porte

(Saint Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#289

Suppression du ramassage des ordures ménagères = régression importante du service public.On demande maintenant à chacun de se débrouiller avec ses ordures, avec tout ce que cela implique comme désagréments (transport avec un véhicule non adapté, hygiène, etc). Tout cela avec un bilan écologique négatif, puisque l'on remplace une tournée d'un camion par des dizaines de voitures.

(St Martin d'Uriage, 2018-01-31)

#293

Les personnes à mobilité réduite iront elles jusqu'aux points de collecte éloignés ? L'économie réalisée par les communes sera t elle répercutée sur les taxes ?

(Saint-Martin-d'Uriage, 2018-02-01)

#294

MINI CIPALITÉ

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-01)

#295

Comment une telle décision a t' elle pu être prise et par qui ? Une simple consultation des habitants préalable a cette décision aurait fait ressortir tous les inconvénients notamment pour l'environnement (hygiène, multiplication des transports) la qualité du service et la sécurité.
Du village fleuri nous passons au village poubelles!

(ST MARTIN URIAGE, 2018-02-01)

#297

Je signe parce que les PAV sont très loin de notre domicile, il faut prendre la voiture exprès pour aller au PAV car nous sommes à la retraite donc on ne se déplace pas tous les jours en voiture ! Les PAV débordent très souvent pour le verre et le papier-carton. Les PAV papier-carton sont remplis d'ordure diverses ce qui n'était pas le cas avant avec les anciens PAV papier et verre. Les PAV entrainent des suppressions d'emplois même si il nous est dit que ces emplois sont temporaires ce qui ne change rien car ce sont de vrais emplois en moins donc des chômeurs en plus. Le Grésivaudan supprime ce service en porte à porte pour faire des économies de personnel mais ce nouveau système a aussi un coût qui demain sera peut-être aussi élevé que l'ancien système à cause de son coût de fonctionnement que l'on ne connait pas. Enfin que vont devenir les anciennes poubelles qui ne sont pas recyclables et qui vont remplir des décharges. Pour toutes ces raisons ce nouveau système n'est pas satisfaisant et doit être abandonné sans délai !

(Saint-Martin d'Uriage, 2018-02-01)

#302

Le système de collecte volontaire est une ineptie, pour les habitants concernés qui ne sont pas toujours en mesure de se déplacer, et pour le bilan écologique.
D'autre part il ne s'accompagne pas d'une baisse des charges collectes alors que le service rendu est infiniment dégradé.

(St Martin d'Uriage, 2018-02-01)

#309

Décision prise sous couvert d’écologie, mais qui est en fait purement économique.
Arrêtons de faire semblant et prenons le problème a la source avec la réduction des emballages et la réutilisation systématique des contenants.

(St Martin d'Uriage, 2018-02-01)

#313

Ce qui a été dit est tout à fait approprié concernant non anciens. A ceci il faut rajouter les collectes installées sur des places handicapées à Uriage et sur des espaces boueux dans la montée de Gières. Dossier géré à la va vite !

(URIAGE, 2018-02-01)

#318

Même tarif => même service

(Saint Martin d’uriage, 2018-02-02)

#320

c est un recul dans la qualité de vie et un véritable problème pour les années a venir ( 76 ans).
quelle est l économie projetée ?
QUEL COÛT POUR LES SUPPRESSIONS
D EMPLOIS.

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-02-02)

#321

Mes parents dépendants (en fauteuils)n'ont pas été recensés. Depuis le 01 janvier et après de multiples mails à la CC, aucun ramassage n'a été effectué.ils ont envoyé la balle à la mairie de st martin d uriage qui doit prouver la dépendance. Une honte pour le service public et pour nos aînés qu'on essaye au maximum de maintenir à domicile mais avec quelle énergie. Bravo à votre collectetif.

(SAINT MARTIN D URIAGE, 2018-02-02)

#324

je signe parce que : aucune concertation n'a eu lieu, les personnes à mobilité réduite sont pénalisées, je ne suis pas certain que ce système soit plus avantageux que le ramassage au porte à porte

(revel, 2018-02-02)

#327

Une decision scandaleuse...je attend les rats cette ete dans le bidons. Je suis en deplacement en voiture et ma femne est acec la poubelle dans la maison.
Tout le monde en voiture pour la poubelle ! (tres ecoligique).
Le taxes sont toujiurs les memes ou plus haut, le services supprime'.
Je paye pour quel reason les impots ?

(saint martin d'uriage, 2018-02-02)

#329

Une remise en cause structurelle de la notion de service public ne qu'être dérangeante.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-02)

#331

Des dizaines, voire des centaines de voitures, remplacent désormais quelques camions de ramassage. Bravo pour l'écologie ! Pensons aussi à l'avenir lorsque notre âge ne nous permettra plus de conduire.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-02)

#332

Je ne supporte pas d'être revenu presque au Moyen-Age : plus aucun service alors que les charges existent toujours.
Nous sommes vraiment pris pour des gogos !

(URIAGE LES BAINS, 2018-02-02)

#333

Encore quelques années et il faudra porter individuellement ses déchets à l'usine d'incinération de Grenoble.

(ST Martin d'Uriage, 2018-02-02)

#338

Je signe parce que les PAV ont rien de volontaires ils sont imposes, parce que c’est un retour au début du siècle precedent, parce qu’ils sont affreux, parce que l’avenir serait des collectes enterrées qui ont été malheureusement bouchées, des composteurs et des broyeursmis à disposition, parce que la commune est làpremiere à s’engager tête en avant alors que Crolles par exemple attend sagement le contre ordre

(Saint Martin d’uriage, 2018-02-03)

#340

Je signe parce que ce système n'est pas écologique. Pour apporter les ordures nous sommes obligés d utiliser nos voitures. Ou est l’écologie. De plus nous allons toujours payer la taxe des ordures ménagères. ou est l’économie !!! pour le particulier.
Dans le futur il ne faudra pas que nos élus s’étonnent, si des décharges sauvages d'ordures apparaissent. Nous avons fait un retour aux années 60 ou l'entrée d'Uriage était une décharge d ordures et autres.

(le Sonnant d Uriage, 2018-02-03)

#342

Parce que ce n'est pas facile pour des personnes âgées de porter les poubelles. De plus, nous avons le même prélèvement en impôts pour un service moindre.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-03)

#344

1) Le systeme actuel fonctionne bien: pas trop de dechets dans nos campagnes. 2)Si le prix ne baisse pas je ne suis pas d'accord. 3) Cela a été voté avant 2014 à la Communauté de Communes comme s'appliquant à toutes les communes et finalement seules certaines le subissent.

(REVEL, 2018-02-03)

#347

Je signe car je paye pour un service public qui n'est plus assuré. Je dois prendre ma voiture pour apporter les ordures. J'ai transporté les ordures de deux autres personnes qui ont des difficultés pour se déplacer et qui n'ont pas de véhicule. Les PAV sont régulièrement saturés.

(SAINT MARTIN D'URIAGE, 2018-02-04)

#348

Étant âgés ,cette tâche de transporter les ordures nous incombe ......

(st martin d'uriage, 2018-02-04)

#350

Que les PAV ne soient pas à plus de 150 mètres des habitations. Pourquoi faut-il prendre sa voiture pour jeter ses poubelles ? Comment les personnes sans voitures peuvent-elles faire ? Un peu de bon sens

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-04)

#351

je dois prendre mon vehicule pour emmener les ordures a 1,2 kms ; j'ai 73 ans

(saint martin d'uriage, 2018-02-04)

#353

Je signe parce que faire déplacer chaque foyer pour déposer ses ordures est un nonsens écologique, que nos anciens ne peuvent se déplacer. depuis cette mise en place je constate que les containers débordent et on voient de plus en plus de rats. Combien cette mesure va supprimer de personnels!!!!

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-04)

#358

mon pere a 84 ans , il ne peux se deplacer . c'est deja lourd de lui faire des courses , il faut maintenant predre des dechets ...
comme il est tout seul , les dechets stagnent et sentent tres mauvais ... il a ete envahi de petits mouchaillons ...

(38410, 2018-02-05)

#359

tres agé , je ne conduis plus . je stocke mes dechets dans mon hall d'entrée.je suis au bon vouloir des personnes qui me proposent de les emmener aux bac. ca sent tres mauvais .
un sac est deja tout dechiré ... quelle honte de vivre ainsi !!

(38410, 2018-02-05)

#361

toujours plus d'impots ou de charges, (CF CSG, retraites en baisse), pour des services dégradés;

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-05)

#362

Inegalité meme parmisles communes faisant partie de la communaute comme crolles qui a obtenu un delai!!!!!!

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-02-05)

#364

Je signe parce que je trouve aberrant d'avoir mis un tel système alors que l'autre fonctionnait tres bien
En plus les gens y mettent n'importe quoi vous verrez ils n'irons meme plus a la decheterie! Sans compter le prix que ces bacs ont du couter

(Uriage, 2018-02-05)

#368

Les services publics sont attaqués par le libéralisme économique au nom de la modernité. En réalité nous avons là un retour au 19ème siècle aux antipodes du sens de l'histoire. Ces services publics sont la seule richesse de ceux qui n'en n'ont pas et pourtant souvent la produisent.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-05)

#372

c'est peu pratique, sale, on recule, ou est l'écologie dans ce système?

(saint martin d'uriage, 2018-02-05)

#374

Devoir prendre les véhicules personnels pour déposer les ordures est complètement abscon. Le cumul des poubelles à la maison, les bennes qui débordent, quid du tri ? Comment font les personnes à mobilité réduite ? Je constate avec amertume le recul du service public.

(Saint Nizier d'Uriage, 2018-02-05)

#375

Pourquoi prendre sa voiture pour aller jeter les ordures ménagères, alors que l'on paye une taxe comme les habitants de la ville .Comment fait on quand on ne conduit pas ou que l'on ne se déplace pas ???? Et le peux de bacs qui sont installer sur la commune sont toujours pleins ça DEBORDE toujours

(SAINT MARTIN D'URIAGE, 2018-02-05)

#376

Décision débile prise par des incompétents payés par nos impôts qui ne baissent pas malgré leurs économies avec leurs "PAV", ou plutot "PAI", points d'apport imposés... Je ne vois pas du tout le coté volontaire!
C'est MOCHE !
C'est anti écolo, 1.3Km pour déposer ses poubelles! Je ne trie plus!, et je crois que je vais demander le remboursement de mon plein d'essence!
Ca n'a pas été anticipé! impossible de se garer devant, on reste à cheval sur la route,, pas de barrière de sécurité...
Je plains les riverains immédiats, les personnes âgées ou à autonomie réduite.
Bref, ca fait chier tout le monde (sauf les rats et les citadins de la vallée)...
Arrêtez vite cette ineptie!

(Saint Martin d'uriage, 2018-02-05)

#377

Ayant deja deux fois du faire 3 place pour pouvoir mettre mes poubelles de nourriture (donc qui sentent dans la voiture) je dois le faire le soir apres mon travail (odeurs). Donc prendre ma voiture ce qui n'est pas tres ecolo.... D'accord pour aller porter la poubelle recyclable mais pas celle des dechets de nourriture.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-06)

#381

L'argument sur l'impact écologique ne tient pas quand chaque particulier doit prendre sa voiture pour aller jeter ses poubelles.
Comme beaucoup je m'inquiète aussi des personnes âgées et à mobilité réduite qui doivent "compter sur la solidarité" (c'est le tract de la commune qui le dit), ça me fait bondir.
Les containers sont toujours pleins à ras bord et le tri n'est même pas correctement fait dedans. De quoi vous dégoûter de faire l'effort.
Le système d'ouverture des containers n'est pas pratique : j'aurais aimé pouvoir verser mes déchets directement depuis mes bacs de tri plutôt que de devoir les attraper poignées par poignées pour les jeter par le trou. En plus il y a des accidents de papiers qui s'envolent comme ça.
Garder ses poubelles dans la maison en attendant la "virée ordures" hebdomadaire c'est franchement pas top et malodorant.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-06)

#383

On ne fait pas d'économie en déstructurant le service public et les emplois

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-06)

#385

Pour nous les accès poubelles sont inaccessibles l'hiver
Routes dangereuses car enneigées et comment faire lorsque nous ne conduisons plus
Lees poubelles sont à 800 mètres de chez certaines personnes
Il faut donc sortir la voiture et après vous allez nous faire des grandes théories sur l'utilisation de la voiture trop polluantes
De plus me voilà contrainte d'acheter sacs poubelles en platisque encore une incohérence

(Les adrets, 2018-02-07)

#386

Le service n'étant plus rendu, je souhaite une baisse de nos impôts

(Les Adrets, 2018-02-07)

#387

Pour que les utilisateurs adhèrent à un nouveau système, une concertation aurait été bienvenue!!!
Pourquoi changer un système qui fonctionne?
Avant nous faisions 50m à pieds, aujourd'hui au minimum 600m en voiture.
Super ces bacs multicolores dans le paysage!!!
Quelle va être la diminution de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères?

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-07)

#389

Je pense aux anciens, à ceux qui manque d’autonomie ou mobilité.
Je vois également que nous devons rouler et marcher dans la boue pour accéder aux containers dans notre zone et même se heurter à un trottoir pour s’en échapper. Le tout ressemble à des petites déchèteries sauvages et éparpillées, débordantes, à la vue de tous, installées à la va-vite. Une réelle dégradation du service public.

(Saint Martin d’Uriage , 2018-02-07)

#392

inadmissible qu il n yai plus de poubelles vers l église on doit au centre du village prendre sa voiture pour poser ses poubelles et les personnes âges font comment par mauvais temps en plus

(les adrets, 2018-02-07)

#393

- Ce système entraine une dégradation de la qualité du tri : les containers servent de déchetterie, ça n'incite à aucune baisse de la quantité de déchets générés,
- Ce système instaure le transport individuel des déchets plutôt que leur transport en commun, un comble à l'heure où le covoiturage se développe !
- Ce système occasionne des rotations de voitures particulières sur des petits trajets, donc très polluants,
- Ce système n'est pas compatible avec le mode de vie les habitants sans véhicule : inadmissible.

(Saint Martin d'Uriage, 2018-02-08)

#399

je prends ma voiture pour faire les 500m de mon domicile aux point d'enlèvement car ayant des enfants en bas age et une poussette dans le coffre il est difficile de mettre les ordures en même temps!!!

(ST MARTIN D URIAGE, 2018-02-08)