Non à la déviation de la RN113 dans ces conditions ! Protégeons nos terres agricoles et notre cadre de vie !
Commentaires
#2
Sauvegarder nos terres agricoles est un enjeu pour notre cadre de vie, l'eau, l'air, la santé et pour l'avenir alimentaire de la population !Lise Florès (Lunel, 2025-11-09)
#8
Préservons le peu de terres agricoles qu il nous reste!!!!Renaud Suquet (Lunel, 2025-11-09)
#9
Rien ne semble arrêter la disparition des terres agricoles, cette déviation va générer beaucoup de bruit par vent de sud. C'est la porte ouverte à l'urbanisation avec des ZAC, des lotissements...ectRémy ROUX (Lunel, 2025-11-09)
#14
D’autres alternatives sont possibles à la destruction de terres agricoles et qui plus est en BioBruno CANATO (Lunel, 2025-11-09)
#16
Stop a la déviation RN 113Janie Arnéguy (Nimes, 2025-11-09)
#18
La déviation par le sud est une aberration en raison du trafic actuel, qui est décuplé en été avec les départs et retours de plages des locaux, touristes et camping-cars !Une déviation par le nord (Canal Philippe L’amour ?) sera plus pertinente de par sa proximité avec les ZA du nord de Lunel, qui plus est qu’elle longerait !
Bernard Tailhades (Lunel, 2025-11-09)
#19
Je signe car je ne suis pas d'accord a la déviation RN113, sans avoir concertés les citoyens ! C'est non seulement nos taxes qui partent sur des projets onéreux , mais en plus le sacrifice des terrains agricoles qui sont primordiales dans le circuit dans l'alimentation, pour éviter d'être indépendant d'autres pays pour nous nourrir ! la déviation ne résoudra pas le problème de la circulation ! Elle va être doublé voir triplé la circulation et intoxiqué nos campagnes et la faune et flore dans les alentours 😡Pierrette Eymann (Lunel, 2025-11-09)
#29
Je trouve ce projet mal justifié (utilité publique) et destructeur.Patrick BERREBI (Saint-Just, 2025-11-10)
#30
Cette déviation ne réglera pas le problème de la surcharge de circulation traversant Lunel Viel. De plus cela serait un désastre écologique .Cette histoire est relancée comme à chaque élections municipales …..
Christophe Ducos (Lunel Viel, 2025-11-10)
#31
Il y a des alternatives à la création de cette déviation qui n'ont pas été envisagées. Contre la destruction des terres fertiles et cultivables. Contre la disparition de nos agriculteurs/éleveurs. Comment faire face à la souveraineté alimentaire si nous détruisons les terres cultivables et abattons des animaux sains ! Contre l'imperméabilisation des sols qui va favoriser les risques naturels d’inondation. Contre la destruction de la faune sauvage dont de nombreuses espèces protégées voire vulnérables. Il n'y a pas de mesures compensatoires sérieuses et efficaces ! Contre la destruction de la flore, de haies, de lignes d'arbres... Contre la défiguration de notre territoire. Contre la destruction de la voie verte (cygnes, canards, aigrettes, ragondins, rainettes...) de Lunel qui va être traversée par cette déviation...Astrid GENESTE (Saint-Just, 2025-11-10)
#33
Je signe parce que l'artificialisation des sols est préjudiciable, que mon environnement sera impacté, que le plan de financement est défaillant, que le projet qui a 30ans d'âge se regarde autrement avec les évolutions et les plans mobilité de ces dernières années, que le centre urbain de lunel va plutôt mourir car les magasins vont se déplacer autour de la nouvelle nationale.Catherine LEMARE (St Just, 2025-11-10)
#36
Je signe car je suis concerné par cette expropriation.Jean Claude LAJARRIGE (Lunel, 2025-11-10)
#43
Je suis contre la déviationLudivine Petitjean (Lunel, 2025-11-11)
#53
Je signe parce que je suis contre l’expropriation des riverains et contre la destructions des écosystèmes autour de nos habitations. Ainsi que des rares espaces de balades préservés qui restent aux alentours de Lunel. Je suis également révoltée par l’absence d’information du grand public quant à l’ouverture de l’enquête publique qui ne dure qu’une 15aine de jours.Mylène Raffy (Marsillargues, 2025-11-11)
#69
Contre cette déviationElodie Rossel (Lunel, 2025-11-11)
#74
Je suis contre le saccage des terres agricoles.Charles Hugo (Lunel, 2025-11-12)
#77
augmentation significative de la pollution atmosphérique et sonoreLaurent PERNET (LUNEL, 2025-11-12)
#78
non aux nuisances sonoresLorène PERNET (LUNEL, 2025-11-12)
#79
Non respect de l'écologie, paysage dénaturé, pollution sonore et atmosphériqueElisa PERNET (LUNEL, 2025-11-12)
#82
pollution et bruit, dénature du paysageGatien PERNET (LUNEL, 2025-11-12)
#89
J ai participé au repérage du tracé en vélo, cette expérience a ete pour moi l occasion de découvrir à quel point ce projet aura des repercutions dramatiques sur nos terres agricoles alors que l agriculture est le premier secteur porteur d emploi dans le secteur , il va engendrer egalement beaucoup d expropriation et modifier considérablement notre cadre de vie .Autre point majeur d ordre écologique , des cours d eau vont etre considérablement dégradés , des centaines d arbres abattus , et qu en sera t il des consequences sur les eaux souterraines vu les travaux de terrassements titaneques qui sont envisagés?
Ce projet a ete initié il y a plus de 35 ans à l aire du " tout automobile", quel est reellement l interet à long terme de ce projet déstructeur et extremement coûteux, a t il toujours raison d etre pour l avenir???
Oceane Bru (Lunel-Viel, 2025-11-12)
#104
Je signe car j habite lunel viel et cette déviation ne peut que amener une pollution sonore et environnementale dans nos campagnes que l’on doit préserver.Christophe Bousquet (Lunel viel, 2025-11-13)
#105
Je signe parce que ma famille se retrouverait à la rue et délogé, ainsi que nos terres agricoles qui nous font survivreLolita Beaumann (Lunel, 2025-11-14)
#112
TaibiRezoug Taibi (Saint just, 2025-11-14)
#118
Je signe parce que je suis solidaire avec les personnes exproprierJacky Bonnot (Aigues mortes, 2025-11-14)
#128
Je signe car je ne suis pas d’accord avec la decisionstella goupil (Le grau du roi, 2025-11-14)
#132
Je signe parce que je me mets à la place des habitants potentiellement expropriésJe trouve cela injuste
Audrey Boutin (Mauguio, 2025-11-14)
#159
Pour la biodiversité, le développement durable, c’est contre la volonté du RSE nous devons impérativement prendre soin des arbres centenaires c’est inadmissible ! Sans compter que cela va détruire une entreprise en pleine expansion.. apres des années et des années d’efforts de travail et d’investissement.. ainsi que de detruire des propriétés... des vies brisées pour une route ? tout ceci est illogique !Sonia Ars (Montpellier, 2025-11-15)
#172
Je ne comprends pas l'utilité d'un tel projet, j' habite proche du tracé et craint les conséquences liées à la pollution, je soutiens les habitants directement impactés par les expropriations.Sandrine Morin-Lepage (Saint-Just, 2025-11-15)
#173
Je signe pour soutenir Laurent Firmin, contre ce projetXavier Seguin (Prades-le-Lez, 2025-11-15)
#187
Je signe parce que le tracé ne me convient pas. Nous sommes actuellement au calme et avec cette déviation, la route se trouvera proche de notre habitation.Alice Bastide (Lunel viel, 2025-11-15)
#192
Pescalune depuis 36 ans et employant ce trajet pour me rendre au travail depuis 36 ans, je ne vois pas ce qui peux motiver cette demande. Il y a certes un trafic un peu chargé les matins et les soirs, mais le restant de la journée, le trafic est plutôt fluide.Christophe Peauger (Lunel, 2025-11-16)