Non au quota de 1 bar en pêche loisir par la commission euro

Imposer une telle restriction va à l'encontre de toutes les mesures de développements, de croissances et d'emploi qui sont au cœur de toutes les préoccupations. Les secteurs de la pêche loisir récréative et de la plaisance représentent un secteur dynamique qui draine une part non négligeable de l'économie : Vente de bateaux, moteurs, accastillage, matériel de pêche... y compris un essor industriel significatif, de nombreux équipementiers ont choisi de conserver leurs sièges sociaux dans notre pays et sont autant d'acteurs majeurs dans la création d'emploi. Restreindre les usagers à une telle mesure reviendrait inexorablement à marquer un coup d'arrêt à la pratique de la pêche. Les conséquences qui en découleraient seraient dramatiques.

En tant que chasseur sous-marin pratiquant depuis une vingtaine d'année, je sais que mes homologues ont consenti depuis toujours à l'effort de durabilité de la pratique (respect des divers moratoires, acceptation des mailles légales..) nous avons toujours démontré notre implication dans les considérations environnementales et sommes de nouveaux disposés à discuter autour de solutions durables mais de bon sens quant aux prélèvements du bar, car il ne peut être acceptable qu’une décision aussi empirique s’abatte sur ce que beaucoup considère comme un ultime espace de liberté.

Franck JULIEN.

Equipe Epsealon. 

Complètement Contre la mise en place de quota pour les chasseurs sous marin tant qu'il y aura de la pêche industrielle abusive.Les chasseurs sous marin ne font que qurlques prélèvements sélectionnés pour leur simple plaisir culinaire et la difficulté pour pêcher le bar ne nécessite pas la mise en place de quotas ni d'aucune autre restriction.
Voyez plutôt à imposer des réglementations plus strictes sur la peche industrielle en période de reproduction....!!!

Daniel Delille 

membre du Hendaye Agachon Club

Je suis également conscient que la ressource en bar diminue avec les années mais je suis persuadé que nos prélèvements sont anecdotiques vis a vis des coups de chaluts sur frayères et ça fait maintenant des années qu'on dénonce ce pillage invraisemblable de poisson vendu le tiers du prix habituel pour aller remplir les sac de surgelés des grandes surfaces.
Protéger la ressource oui !
Mille fois oui. 
Mais de façon coherente.

Mes prises en bars sont très loin de piller la ressource (moins de 10 par années !), mais certains jours plus favorable c'est 2 ou 3 ...d'autres fous (très nombreuses) c'est 0 !

quand on chasse le bar, on ne tire tien d'autre, on laisse passer les pauvres mulets et les lieux...si il n'y a plus à attendre c'est bientôt le mulet qu'il faudra protéger ! RIDICULE RIDICULE !

je pense qu'il y a des débats plus important à avoir par les commissions de la comunité européenne. Laissez nous encore un peu de liberté, d'autant que dans ce cas là nous sommes très peu à réussir à attraper régulièrement du bars, les plus sportifs prennent les prises non fléchable par 90 % des chasseurs, donc il n'y a pas de massacre organisé par la CSM, par contre les professionnels sont plus à montrer du doigt sur CD coup là...Comme bcp d'autres !!!

#7: -  

une petite photo qui met en image exactement tes propos. Voilà un coup de chalut sur une frayere. Donc ! que l 'on arrete de faire chier les chasseurs sous-marins et les pecheurs loisirs. Leurs prises sont insignifiantes par rapport aux prises des pros.

#1: -  

 Il faut vraiment qu'ils s'enlévent de la tête l'image du csm des années 60 ou là il faisait des cartons. Aujourd'hui nous sommes beaucoup plus écoresponsable que cette génération du passé, on choisi les poissons qu'on préléve et bien souvent la maille qu'on s'impose est bien plus importante que la maille légal. Par contre c'est vrai que la pêche professionel industrielle fait des dégats  monstrueux, mais là on dit rien pour des raisons économique. Mais il faut pas non plus oublier le bugdet inverti chaque année par les CSM et les pêcheurs de loisirs qui est aussi trés important et qui fait tourner aussi les grandes enseignes comme les petites boutiques spécialisés.

Donc, si on veut vraiment préserver la ressources, c'est la pêche professionelle qui faut interdire, c'est quand même elle qui préléve 93% et les 7% qui reste c'est la pêche de loisirs.

Christophe je entièrement d'accord avec toi, c'est une vrai honte!!!!!

Jpierre

#20: -  

 Ne te retiens pas ...

De la poudre aux yeux cette proposition; taper sur les loisirs pour que les pros continuent à tout massacrer. De cette façon, les décideurs se donnent bonne conscience vis à vis du grand public. 

C'est honteux, cette mascarade!!! 

SI ON NOUS PREND POUR DES PIGEONS, ON VA FINIR PAR LEUR CHIER DESSUS!!