Pétition contre la censure d'Internet dans les cités universitaires

Depuis quelques temps, plusieurs cités universitaires voient leur réseau internet wifi filtré de manière arbitraire et injustifiée.
Le Crous Nancy-Metz se justifie en ne déclarant filtrer que les sites "interdits par la loi française" , "présentant un risque de sécurité", et enfin "les sites très consommateurs de bande passante et pénalisant les usages".
Partons de ce principe, pourquoi alors censurer des sites de téléchargement comme Megaupload alors que les téléchargements sur ce genre de portail n'est nullement prohibé par la loi française ? Pourquoi interdire les sites internet au "contenus érotiques et pornographiques", qui ne rentrent pourtant pas dans les catégories que le Crous prétend filtrer ? L'excuse des utilisateurs mineurs ? La quasi-totalité des résidents de cités universitaires sont majeurs. Excès de puritanisme peut être ?
Que vient faire la catégorie "contenu agressif, de mauvais goût" dans le filtrage du web? Celle ci est suffisamment floue pour permettre au Crous de censurer tout ce qui ne lui plaît pas sur la toile. D'ailleurs si cette catégorie à déjà permis de censurer plusieurs sites au contenu bon enfant, elle épargne étrangement des sites au contenu explicitement antisémite et négationniste ( le-projet-juif.com toujours accessible au 31 mars 2011) alors que les propos tenus sur ce site sont condamnés par la législation en vigueur en France.
Sans débattre du contenu par ailleurs nauséabond et malsain de ce site, les arguments légaux sont là: ce site devrait être interdit en vertu de la l'article 9 de la loi Gayssot n°90-615 du 13 juillet 1990. Elle introduit en effet un article 24bis dans la loi sur la presse du 29 juillet 1881 qui dispose que« seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale. »
Le Crous se tient visiblement à l'écart des règles qu'il prétend édicter. De plus l'accès Internet dans les résidences universitaires est très certainement inclus dans les loyers, est-il normal de payer l'accès à un réseau internet filtré de la sorte?
Ce projet est pour l'instant un projet pilote, il est prévu d'étendre prochainement ce filtrage à l'ensemble des cités universitaires de Lorraine, d'où la nécessité de se mobiliser pour éviter l'extension de ce projet.
Nous, signataires de la présente pétition exigeons l'arrêt imminent du filtrage du réseau Internet.